啃书文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第十四章 中国和美国 两极化的科技世界（第2页）

不过，中美之间的科技麻烦远远不止市场准入的问题。鉴于信息技术在广泛交流、自由表达和社会运动中所起的作用，中国政府长期以来一直在以一种与西方不同的方式规范其使用。对于任何一家美国科技公司来说，进入中国市场都需要经过从国家到地方大大小小的政府机关的一系列监管程序。中国关注公共秩序，而西方更强调对人权的承诺，两者之间的差异显而易见，由此带来很多棘手的问题，要花大量的时间来解决，这对双方来说都是一种煎熬。

从某种意义上来说，造成这些差异的根源还要更深，可以一直追溯到双方截然相反的哲学和世界观上。因此，理解所有这些问题以及它们如何相互关联非常重要。

2003年，密歇根大学的理查德·尼斯贝特教授出版了《思维版图》一书。如他在书中所指出的，这些问题体现了已经延续2000多年的不同而深刻的哲学传统。一般来说，美国人的思想部分源于古希腊发展出的哲学，而中国人的思想则建立在孔子及其追随者的教诲之上。2000多年来，这些思想已经成为世界上最流行、最有影响力，同时也大相径庭的两种思维方式。

几十年来，我在世界各地参加过很多会议，但只有北京，作为一个国家的首都，政府的讨论有时会明确地追溯到2000多年前的历史经验。如果说得具体一点，可以追溯到公元前221年，秦朝统一中国的时代。

亨利·基辛格指出，中国将其千年文明延续至今归功于“中国平民百姓和士大夫信奉的一整套价值观”。基辛格研究中国花的时间可能比20世纪任何其他美国官员都要多。正如他所观察到的，儒家思想依然影响当今中国人的价值观，而孔子在秦朝建立之前两个多世纪就已去世。他的教诲包括施仁政、好学，追求和谐大同，其基础则是对社会行为进行等级制度的规范，人的首要义务是“恪守本分”。

另外，正如尼斯贝特所述，希腊哲学仍然是西方政治思想的基础。虽然与儒家好学思想一样，它也主张对外界事物抱有强烈的好奇心，但却建立在一种不同的个人意识的基础上：一种人们“自己掌握自己的命运，根据自己的选择来行事”的意识。而根据亚里士多德和苏格拉底的进一步阐释，古希腊人对幸福的定义就“包括在追求生活的极致中可以无拘无束地发挥自己的才智”。

从我们的角度来看，这些根本性的差异也使得世界上两个最大经济体的人们了解彼此的文化和历史传统变得更加重要。虽然说回避问题很容易——不管是中国还是美国，但这样做并不会消除差异。

2018年夏，我们得到了一个机会，在北京对这些差异有了更多的切身体会。当时我们在亚洲出差一周，并且比计划早到了一些，在一个酷热的周日深入探讨了人工智能这项最现代化的科学技术与已经传承数千年的哲学和宗教传统之间的对立和统一。

那天早上，我和微软团队先去了龙泉寺。龙泉寺是一个由多层木石结构的小楼组成的建筑群，寺庙的屋顶连绵成片，蔚为壮观。这座寺庙始建于辽代，地处北京西郊的凤凰山自然公园，园内绿树成荫，空气清新，被当地人称为“城市之肺”。此处清幽宁静，周围山溪环绕，蝉鸣一片。我们沿着蜿蜒的小路，穿过花园，一路上意兴盎然。不过，更让我们开心的，还是主人向我们展示的他正在进行的人工智能项目。

正如贤信法师向我们解释的那样，寺院致力于佛教教义和传统与现代世界的融合。他毕业于北京工业大学。没错，这是一位拥有计算机科学学位的佛教僧侣。他向我们展示了龙泉寺在人工智能的帮助下，正在数字化数千册古代佛教典籍，并介绍说，僧侣们使用机译技术，用16种语言与世界各地的人分享他们的成果。在现代科技的帮助下，世界上最古老的一些教义获得了新的发展。

那天下午晚些时候，我们来到北京市中心，会见了一位名叫何怀宏的教授，他是中国著名的哲学家和伦理学家之一。何教授在北京大学工作，出版了一本关于中国社会伦理变革的书。即便是粗粗一阅，这本书也让人感到，“当代中国无思辨之活力”一说至少在某些领域是站不住脚的。

我们讨论了人工智能所引发的伦理道德和哲学问题，以及世界各地如何看待这些问题。令人吃惊的是，何教授甫发高论，便与尼斯贝特在15年前那本著作开篇所表达的某些观点不谋而合。他说：“在西方，人们更多地相信进步是一条直线，科技不断向前发展，对持续改进持乐观态度。”

正如尼斯贝特所指出的，西方国家的人倾向于把注意力集中在某个特定目标上，并且相信如果你能全身心地投入去推进它，就能改变周围的世界。这是企业家进取精神的一部分，正是这样一种精神使硅谷从一个地名化身为推动创新的一种态度。

何教授说：“在中国，我们认为万物的变化都是周期性的。我们相信，如同黄道十二宫一样，生命也是一种轮回，在未来的某个时候，一切都会回到它的原点。”它让中国人在瞻前的同时也要顾后，更加关注整体而不是某个单独的部分。

正如尼斯贝特所解释的那样，太平洋有多大，太平洋两岸的人对同一幅影像的看法差距就有多大。如果拍一张丛林中老虎的照片，美国人更倾向于关注老虎，关注它能干什么，中国人则更可能把注意力集中在丛林上，以及它对老虎生活方方面面的影响。这两种方法都不能说有错，而且将两者相结合恐怕才是最有价值的。不过，两者之间的差异也是显而易见的。

传统的诸多差异，也导致中美两国社会对新技术的看法和监管大为不同。美国人本能地要与政府保持距离，只有这样，一只年轻的“科技老虎”才能成长、改变、变得更强，积极乐观地实现它所能实现的成就。中国人则更快地应对“科技老虎”所居住的“社会丛林”，包括织就一张政府监管的大网，来管理“科技老虎”的活动。

这是一个额外的维度，有助于解释中国科技公司与政府之间的复杂关系。需要克服的不仅仅是语言障碍。科技公司与全球人权组织并肩合作，鼓励有关隐私保护和言论自由的国际准则得到遵守。但在某些时候，国际社会对这些准则的支持程度还不如第二次世界大战刚结束时，那时，包括中国在内的世界各国政府均对此普遍支持。有时这里面会牵扯非常复杂的讨论，骨子里感觉就像是某种讨价还价，不仅是围绕政治路径，而且也是关于亚里士多德和孔子两种世界观的选择。

如果只是哲学观点的分歧，那么问题还不算太复杂，关键是过去10年的网络安全问题带来了更多的挑战。可以想见，美国政府自然对这些问题做出了强烈反应，不仅包括对黑客攻击的担心，对中国硬件制造商华为的担心。而当斯诺登披露了一张美方人员篡改思科路由器的照片之后，形势又出现了反转。自那以后，两家公司都在努力恢复自己在对方市场上的声誉，但收效甚微。

审视技术贸易问题

在华盛顿，两党越来越关切中国影响力的上升。尽管特朗普总统向中国极力施压，想迫使对方增加对几乎所有美国产品的购买，但有一类产品得到的支持却更加有所保留，即信息技术。美国决策者相信，这项技术将日益成为经济实力和军事实力的基础，他们对于向中国持续不断转让技术的前景越来越担忧。

当然，这些问题显而易见都很重要，并且正在得到越来越多的关注，但太平洋两岸都存在将复杂问题简单化的风险，两国其实都需要考虑一些重要的细微差别。

首先，从国家安全或军事的角度来看，确实有些信息技术是敏感的，但还有许多技术不是。有些技术可以军民两用，这样的观点很早就有，远非新鲜事物。这种“两用”产品已经存在几十年，而且已经制定一套完善的出口管制制度来管理它们。可是尽管如此，美国政策制定者在审视正在崛起的中国时，仍然越来越倾向于不愿意考虑信息技术与其他对国家安全至关重要的技术之间的一些重要差异。

其次，虽然有些信息技术属于机密，但也有很多不是。与许多军事技术不同，计算机和数据科学的进步通常发生在基础研究层面，最初都是以学术论文的形式发表的，全世界的人都能看到它们。再说软件，软件的一个独特之处在于，它几乎都由以开源形式发布的源代码组成，这意味着任何地方的任何人都可以阅读它，而且可以将它整合到自己的产品中。虽然说要重视对商业机密的保护，而且在有些计算机领域，这项工作也确实很重要，做得很到位，但在某些软件领域，商业机密几乎没有任何实际意义。

再次，有些技术应用明显会引发对人权问题的关切，有些则不会。人脸识别服务以及云存储的公民和消费者数据这两项技术就属于前者。另外，我们的文字处理软件MicrosoftWord从20世纪80年代就开始对外销售，用户可以在自己的计算机上运行它，别人不会知道他们在写什么。虽然现在WordOnline在云中运行，但人们仍然可以选择想要使用哪种版本，怎么用。即使放到人权的背景下考量，同一款软件在不同的情况下也会产生明显不同的影响。

最后，中国本身是美国科技产品供应链的重要组成部分。具体到某一层面，例如计算机硬件的组装制造，大家对这个观点还可以理解，但中国的作用其实远远不止于此。中国迅速膨胀的工程师大军已经加入全球研发流程。绝大多数科技公司都会将中国工程师的研究成果与美国、英国、印度和世界其他许多地方的工程师的成果结合在一起。政策制定者也许可以考虑在太平洋中央拉起一张新的铁幕，将科技的发展分割到相互独立的大陆上，但科技发展的全球化本质使得这一点难以实施。即使建立了这样一道屏障，奉行这种策略的国家是会从中受益，还是会导致本国的科技发展放慢脚步，恐怕一时间也难有定论。

所有这些都意味着，中美两国都面临一个越来越棘手的难题——如何看待技术贸易。这个问题需要从三个长期维度来审视。

第一，从进口的角度来说，现在没有人敢讲中国或者美国的科技公司能够自由进入彼此的市场。与此相反，一个逐渐显现的趋势是，每个国家的IT龙头都会享受一些主场优势。结果就是，中美两国企业在本国国内越来越成功，在世界其他地区的竞争也越来越激烈。

从国际经济的角度来看，有一点值得牢记，对于牵扯其中的公司而言，来自国内市场的保护是“福”也是“祸”。即便是拥有14亿人口的中国，相对于在世界其他地方生活和工作的80%以上的消费者也不占优势。因此，作为一家科技领军企业，在全球取得成功的唯一途径就是在全球受到尊重。中国和美国的科技公司都有必要在寻求向欧洲、拉丁美洲、亚洲乃至世界其他地区发展的同时，赢得境外客户的信任。如果中美两国政府都声称源自对方国家的技术不可信，那么世界其他国家就有可能认为它们的观点都对，并进而转向其他供应商。

从某种意义上说，无论是和平还是战争时期，5G产品等网络组件都是国家基础设施赖以运转的基础，显然极具敏感性。民族国家进行的网络破坏和黑客攻击，既有其可能性，也不乏过往记录。考虑到这一点，对这一领域予以关注是可以理解的。但即使在这一领域，国家政策也必须以客观事实和逻辑分析为基础。在考虑通过刑事诉讼或针对特定公司或个人采取严重法律行动这一类战术来达到目的的时候，政府应该更加谨慎和小心。

不仅仅是5G，在许多其他领域拉上一长串技术服务封禁清单的做法可能也没有必要，而且还会适得其反。即便真需要监管，那也有很多其他方法可用，完全可以通过更加可靠和不针对某一具体国家的方式对大多数科技服务进行监管。如果说有什么不同，让全球两个科技领先大国的大部分技术市场向其他人开放，从而为世界其他国家树立一个学习的榜样，这样做更符合中美两国自身的经济利益。

第二，人们越来越关注贸易平衡的出口方面，特别是在华盛顿特区。这就增加了美国官员寻求阻止越来越多的重要技术产品出口的可能性，不管这些产品是出口到中国，还是出口到越来越多的其他国家。

这里的风险在于，美国官员无法意识到，科技往往需要在全球范围取得成功，才算是真正成功。信息技术的经济性，取决于能否将研发和基础设施成本分摊到尽可能多的用户身上。只有这样，才能推动价格的下降以及形成网络规模效应，进而让新的应用程序晋升为市场领导者。正如领英共同创始人（也是微软董事会成员）里德·霍夫曼所展示的那样，快速地通过“闪电式扩张”占据全球领导地位的能力是技术成功的基础。但如果产品不能离开美国，追求全球领导地位也就无从谈起。

所有这些因素都使得美国可能出台的新一轮出口管制措施比过去更具挑战性，因为既要谨慎行事，又要顾及新的出口方式。在过去，出口管制官员可以照着产品清单行事，有时完全禁止出口那些产品。而现在，对于从人工智能到量子计算的许多新兴技术来说，允许某些技术在附加针对某些用途和用户的使用限制之后出口可能更为合理一些。虽然这会让政府和企业的出口管理变得更加复杂，但这很可能是在促进经济增长的同时保护国家安全的唯一途径。

第三，还有很多更加广泛的维度需要考虑，不仅是为中美两国，也是为整个世界。说到世界人民的科技使用问题，我们发现这两个国家正在把互联网一分为二。再把眼光放远一点，如果没有一个健康的太平洋两岸关系，我们几乎不可能想象21世纪结束时的状况会比开始时更好。简单一句话，世界需要中美之间保持稳定的关系，包括在科技问题上。

这需要继续建立一个更加强大的教育和文化基础，以便把中国和美国联系起来。两国的科技问题不仅需要在科学和工程上，而且需要在语言、社会科学，甚至人文科学上达成共识。但是今天，两个国家对对方的了解往往都达不到本来应该达到的程度。

在大多数方面，美国的这种局限性表现得最为严重。举例来说，习主席就读过从汉密尔顿到海明威等美国作家的著作，但有多少美国政治家读过中国的类似著作？中国有着5000多年的悠久历史，所以问题不在于典籍不够，而在于美国人兴趣不足。历史反复证明，如果美国想要应对全球挑战，就需要一批了解世界的领导人。

最终，中国和美国需要一种符合两国利益的双边关系。每个国家的领导人都会瞪大眼睛，以一种强硬的方式关注自己国家的利益。这么做当然没错，但是，当世界上两个最大经济体的政府碰在一起时，它们不仅要考虑本国和对方的利益，也要时刻考虑它们之间的关系会对世界其他地区带来怎样的意义和影响。这是它们的责任，世界其他地区——几乎占全球人口的80%——正越来越依赖于此，决定于此。

全球神邸：我随机获得万界宝物  王牌狙击手（全5册）  超能富豪养成计划  紫金陈：少年股神（全2册）  百龙传奇：人龙传  村霸农女：傲娇夫君来种田  替身的我和白月光互穿了  冲出豪门似鸟飞  魔王奶团敲凶哒  莲静竹衣代表作品合集（共8册）  知乎高赞答主：温酒的睡前故事（全2册）  夏元  上班第一天，我拒绝了无偿加班！  谢邀：人在迪迦刚成邪神  读美文库——再别康桥  我的竹马是哭包  末日求生  灵域战仙  末世：开局爆出一只貂蝉  穿书之黑化反派自救手册